陎諾粗き蚥需

ㄗ統迵暮氪ㄩ倱佷瘋﹜臍茩哢﹜麻恅珈﹜播屙﹜隸栠﹜隸鹵ㄘ

  • 痔諦溼恀ㄩ 482686
  • 痔恅杅講ㄩ 522
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-02-28 07:49:02
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

香港文匯報訊據中通社報道,中國國民黨2020年台灣地區領導人選舉參選人韓國瑜近期接連不斷在房產方面遭爆料,包括被指曾在台北南港地區購置7,200萬(新台幣,下同)豪宅以及擁有內湖工業區住宅等,質疑其庶民形象。對此,韓國瑜競選辦公室昨日上午舉行記者會,一次性公佈韓國瑜夫婦所有房產交易紀錄。根據韓國瑜競選辦公室公佈的交易資料,韓國瑜曾在雙北(新北、台北)「4買4賣」房產,其中第一間房產交易是1993年,韓國瑜當選民意代表,在台灣地區立法機構附近的鎮江街購有一處小公寓,作為在台灣地區立法機構問政時的棲身之所。但2002年未能尋求連任後,就進行處分賣掉。第二間房產交易則是2007年,韓國瑜夫婦先在板橋新板段貸款購買一處總價近4,000萬元的房產,頭期款約800萬元,乃是韓國瑜夫婦的積蓄、再加上部分家中長輩的資助。3年後,因為考慮移居台北市,即出售位於板橋的房產,因房價起飛,轉手賺了約1,600萬元。第三間交易則是近期被外界炒作攻擊的內湖工業宅「峰哲」,以3,900多萬元買入,但2018年以3,600多萬元賣出,賠了約300萬元。第四間則是日前被周刊爆料的南港豪宅,買入價格7,200萬元,貸款3,600多萬元,2015年以6,900多萬元賣出,賠了400多萬元。至於雲林部分,也就是今年爆發的所謂「農舍爭議」的房產,韓國瑜在2002年競選民意代表連任失敗後返回雲林居住,購入古坑一處房產。當時以1,200萬元購入,貸款1,000萬元,今年9月以850萬元賣出,低於當初入手的價格售出。雲林居所非豪宅目前韓國瑜在雲林唯一的居所,2015年2月以1,240萬元購入。另外,韓國瑜女兒韓冰持有的加拿大溫哥華地下室房產,在2016年取得,由韓國瑜家人贈與韓冰,由韓冰與妹妹一同使用。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ814ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ930ㄘ

2014爛ㄗ736ㄘ

2013爛ㄗ708ㄘ

2012爛ㄗ339ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 陲控陔恓厙

22恁5ㄛ駁蓬佩奧謬論斥無資格援引聯合聲明干涉港事香港文匯報訊 外交部發言人耿爽昨日駁斥美國國務卿蓬佩奧有關香港局勢的相關言論,敦促美方切實尊重中國主權,停止插手香港事務,停止干涉中國內政。在當日例行記者會上,有記者問:據報道,美國國務卿蓬佩奧18日在媒體吹風會上稱美對香港政治動亂和暴力加劇表示嚴重關切。香港特區政府對穩定香港局勢負有首要責任,任何一方的暴力行為都不可接受。中方須遵守《中英聯合聲明》中對香港人民自由的承諾。中方對此有何評論?耿爽:挺警執法撐司法懲暴耿爽說,近期香港暴力違法分子的破壞活動和罪惡行徑不斷升級,嚴重危害公眾生命和財產安全,嚴重踐踏法治和社會秩序,嚴重破壞香港繁榮穩定,嚴重挑戰「一國兩制」原則底線,將香港推到了極為危險的境地。止暴制亂、恢復秩序是香港當前最緊迫的任務。中國中央政府將繼續堅定支持特區行政長官帶領香港特區政府依法施政,堅定支持香港警方嚴正執法,堅定支持香港司法機構依法懲治暴力犯罪分子。他表示,香港事務純屬中國內政,任何外國政府、組織和個人都無權干預。美方近來多次就涉港問題發聲,看似公允,實則暴露出企圖插手香港問題的別有用心和對暴力犯罪行為的雙重標準。把香港警方正常執法、止暴制亂的努力與激進勢力的極端暴力違法行為相提並論、混為一談,本身就是對法治和人權的褻瀆。隨1997年香港回歸中國,《中英聯合聲明》中所規定的與英方有關的權利和義務都已全部履行完畢。美方沒有任何法律依據、也沒有任何資格援引《中英聯合聲明》對香港事務說三道四。他說:「我們敦促美方切實尊重中國主權,停止發表不負責任的言論,停止變相縱容暴力違法行為,停止插手香港事務,停止干涉中國內政。」發言人再次強調,中國政府維護國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移,貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移,反對任何外部勢力干涉香港事務的決心堅定不移。外交公署:西方言論縱容暴恐另外,針對美、英、歐盟等西方政客和政府發言人無理指責香港警方依法制止暴徒佔據大學校園等一系列暴行,外交部駐港公署發言人昨日表示,有關言論歪曲事實、喪失良知,毫無底線地縱容包庇恐怖暴力行徑,對此表示強烈譴責和堅決反對。  發言人指出,連日來黑衣暴徒變本加厲,破壞佔領校園、癱瘓交通、殺人放火,視法治秩序如無物,視市民生命如草芥,視正義法律如兒戲,瘋狂實施恐怖破壞活動,徹底成為香港社會的公敵。然而,每到特區政府和警隊止暴制亂的攻堅時刻,每到特區政府要將暴徒繩之以法的關鍵時刻,西方政客就跳出來、輪番上陣,假惺惺「呼籲對話」,實為向特區政府施壓,為恐怖暴徒打氣,唯恐香港不亂。發言人批評這些西方政客逆主流民意而動,與法治和正義為敵,已經被釘在踐踏人類文明的恥辱柱上。  發言人強調,當前,在中央堅定支持下,特區政府止暴制亂的決心更加堅定,香港市民要求恢復法治與秩序的主流民意更加強烈,國際社會反對暴力的呼聲更加響亮,「某些西方政客企圖陷香港於暴力深淵、反中亂港的險惡用心絕不會得逞!香港必將打贏止暴制亂、恢復秩序這一正義之戰,重新迎來繁榮穩定的明天!」心理崩潰爭相逃亡掟火彈隔斷通道阻中學生離開香港文匯報訊(記者蕭景源)被警方形容是暴徒「橋頭堡」的香港理工大學,連日聚集各路黑衣魔瘋狂破壞校園,強行堵路及佔據紅磡海底隧道出口,癱瘓交通,又攻擊前來清理路障的良民。大批防暴警周日(17日)晚成功將暴徒包圍在校園內,惟部分黑衣魔拒絕投降,繼續煽惑更多人從外圍圖以反包圍戰術,日以繼夜地投擲大量汽油彈作困獸鬥。大批暴徒苦無出路下,由前晚至昨日凌晨開始恐慌式企圖逃離,或者向警方投降,惟有黑衣魔則以恐嚇手法,甚至出動汽油彈阻止昔日的「戰友」離開,意圖攬炒到底。匿藏在理大校園的暴徒,前晚開始已軍心騷動,為逃避刑責,各施各法企圖逃離。有一批暴徒在Z座行人天橋游繩到漆咸道北天橋,當時已有至少10架電單車接應,但不夠1分鐘,防暴警員已趕抵施放多枚催淚彈制止。當晚警員在橋面截停多輛電單車及私家車,又在附近山坡截查多人,有近20人被帶走扣查。此外又有暴徒攀越校園外圍的鐵絲網逃走,但不成功,最終要退回校內。睇戲抄橋落坑渠逃亡失敗昨日清晨5時許,再有5名男女暴徒仿傚電影橋段,在李兆基樓對開打開地面的下水道渠蓋,不顧隨時遇上地下沼氣及迷途危險,進入地下渠道企圖突圍。警方接報後,立即召援消防蛙人到場進入渠道搜索,但無發現。事後證實各人在渠道內僅前行了約10分鐘,因難耐臭味,自行從另一個渠蓋處爬回地面離開。及至昨日清晨6時許,亦有部分暴徒嘗試在Z座行人天橋底,翻越圍牆在漆咸道南離開,但遇上巡邏的防暴警員,有人被迫折回校園。面對同黨以不同方式逃離校園,或者接受警方的勸喻投降離開,黑衣魔亦開始感到恐慌,不時在同黨離開的通道附近,投擲汽油彈縱火企圖阻止,又在校園內圖以威嚇手段,出手阻撓一些中學生放下武器離開。據網上流傳的一段短片可見,一名身穿黃色外套的疑似中學生,接受勸喻投降準備離開時,即被多名暴徒阻止,大叫「齊上齊落呀」,又舞動手上一支球棒,更一度衝上前出手拉扯,企圖將對方拉回暴徒陣營,惟事主顯得並不情願,最終成功離開。──解讀習近平就當前香港局勢重要講話系列社評之一國家主席習近平11月14日就當前香港局勢表明中國政府嚴正立場,短短300字的講話,高屋建瓴、堅定有力,其中「三個堅定不移」都與「一國兩制」原則緊密聯繫,顯示中央對這場「修例風波」的性質判斷極其準確,態度非常鮮明。這場風波,越來越顯示出濃厚的分裂主義、奪取管治權、衝擊「一國」原則的本質特徵,其目的在於破壞「一國兩制」成功落實,配合外部勢力遏止中國崛起。香港的為政者,只有具備充分的底線思維,才能認清這場風波的本質,才能有清晰的責任意識,才能堅定信心,迎難而上,拿出擔當和魄力,負起止暴制亂、恢復秩序的歷史責任,打贏「一國兩制」保衛戰。回顧這場已經持續超過5個月的風波,暴力衝擊愈演愈烈,暴行已呈現恐怖主義特徵,對香港的法治秩序、繁榮穩定帶來前所未有的巨大傷害,嚴重威脅「一國兩制」的成功落實。習主席指出,香港持續發生的激進暴力犯罪行為,嚴重挑戰「一國兩制」原則底線。這是中央對這場風波的本質和危害,作出的最權威、最準確的定性。這場風波從一開始就打出「反送中」的口號,之後演變到提出「時代革命、光復香港」的主張,鼓吹、謀求「港獨」的居心彰彰明甚。特區政府提出修訂逃犯條例,本來是一個堵塞漏洞、彰顯公義的法律問題。但是,一個「反送中」口號,把正當合法的法律問題政治化,更把國家置於香港的敵對面,利用本港一部分人對內地政治、法律制度的不了解、不信任,製造、誇大恐慌情緒,刻意造成「一國」和「兩制」水火不容的對立。「反送中」就是變相的去「一國」;「時代革命、光復香港」更赤裸裸地暴露出「奪權變天」的企圖,其目標就是要把香港變成脫離中央全面管治的獨立、半獨立政治實體。可以說,修例風波從一開始已呈現挑戰「一國」底線的政治意味和目的,並迅速演變成試圖以暴力把香港從國家母體分裂出去的政治運動。由修例風波持續發酵、演變而來的暴力運動,表面上是反對修訂逃犯條例的社會運動,但只要仔細分析運動的幾個特徵,就足以看清,這是一場以「捍衛民主自由」作包裝,實質是搶奪香港管治權、分裂國家的「顏色革命」。首先,這場運動的最明顯和最大特徵,就是煽動暴力和仇恨。因為只有讓暴力、仇恨情緒高漲,才能讓香港陷入越來越對立、撕裂的混亂狀態,暴力仇恨螺旋式升高,不同政見者互相敵視、有你無我;尤其是通過人為製造仇恨,滋生、推高針對政府、警隊和內地的敵視仇視心態,從而動搖特區政府管治的正當合法性,才能誤導更多市民特別是年輕人,把極端暴力正當合理化,支持以暴力癱瘓管治、最終摧毀「一國兩制」。其次,這場風波自開始以來,持續升級的暴力,嚴重危害市民生命財產安全、對香港經濟民生造成極其嚴重的傷害,但反對派、縱暴派政客始終視而不見,從來不與暴力割席,更沒有隻字片言的譴責。如果不是抱有癱瘓管治、奪取香港管治權的政治目的,反對派、縱暴派作為香港政權的一個組成部分,怎會如此縱容暴力凌駕法治公義,怎會如此任由暴行泯滅人性,怎會如此不惜全港「攬炒」?第三,修例風波發生以來,香港的煽暴、縱暴派一直沒有停止尋求美國、西方勢力干預香港內部事務,甚至赤裸裸地要求美國作出制裁;以美國為首的外部勢力也從未停止過對這場風波的支持,為香港的縱暴派、暴徒撐腰,炮製一波又一波給暴力火上澆油的惡浪。可以說,他們一致的目的,就是盡一切可能破壞「一國兩制」的落實,把香港當作圍堵、遏止中國發展的工具。正是這場風波的性質,注定了縱暴派、暴徒不達目的絕不會罷休,這個矛盾是不可調和的。過去5個多月,儘管政府在修例問題上一退再退,警隊由開始至今只使用最低限度的武力止暴,防止香港徹底失控;儘管政府不斷釋出善意,強烈呼籲以對話化解暴力對抗,但這些善意和努力都如泥牛入海,得不到正面回應,縱暴派、暴徒根本無意收斂暴力,反而得寸進尺、有恃無恐。因為他們要的並不是政府的局部妥協退讓,而是要政府交出管治權。修例風波發展至此,只有深刻領會習主席講話的精神,才可以清醒認識這場風波的本質和目的,明白這是一場爭奪政權的分裂運動。在「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針下,由特首和行政、立法、司法共同組成的管治體系,是落實中央對港全面管治權、處理香港內部事務的最重要依託和抓手,堅守「一國」底線、維護國家主權、安全和發展利益,為政者責無旁貸。香港的為政者必須具備捍衛「一國兩制」應有的底線思維,全面準確理解習主席和中央反覆強調堅定不移貫徹「一國兩制」原則的要求和指引,裝備、充實底線思維的思考能力和覺悟,才能真正明白肩負的責任有多麼重大,才能有更加堅定的決心和信心,自覺、主動運用一切法律手段止暴制亂、恢復秩序。【文匯網訊】·,。·、、,,,!8,:!·:,1997,、,,。,。701997,。,1978,,2001WTO,。,。。。,,,,、,,。,。,。WTO,。,。,、、,,。,。1997。,。,1997————。,。155,,。。,,。。「」。,。「」,「」「」,,。,。,1997,,。「」。,。,,。。。。,。,,。,。,。,。。,,,。,,。。,。,。,。,,,。。,,,、。。,,,,。,。,。,。,「」。155,。,,,「」。,,,。,。:責任編輯:glory

黎子珍就前特首梁振英UGL事件,廉署日前發表聲明指毋須進一步調查,而律政司也詳列原因解釋說明沒有足夠證據對梁振英提出檢控。反對派卻要求律政司司長鄭若驊交代不檢控的理據,又質疑律政司在UGL案中不外聘資深大律師出具意見,繼續死纏不休,這根本是輸打贏要,雙重標準,干預律政司的獨立檢控工作,破壞香港法治。律政司確立無足夠證據就UGL事件提出檢控。反對派昨日發起遊行至律政中心,對律政司提出三點要求,包括要求司長鄭若驊到立法會詳細交代決定因由、公開案件的相關法律理據,以及外聘獨立法律專家就檢控事宜提供獨立法律意見。反對派干預律政司檢控工作,明顯是輸打贏要。5名前任及現任反對派議員被指收取壹傳媒創辦人黎智英及其助手MarkSimon捐款,涉觸犯《防止賄賂條例》、《選舉(舞弊及非法行為)條例》以及公職人員行為失當罪。廉署經過3年多調查後,向律政司徵詢法律意見,律政司認為沒足夠證據提出檢控。反對派在此案中,並沒有質疑律政司在案中不外聘資深大律師甚至海外資深大律師出具意見,而是彈冠相慶,歡呼雀躍,指律政司的決定釐清事實,還涉事人士一個公道云云。炒作UGL事件撈取政治本錢但是,就前特首梁振英UGL事件,廉署日前發表聲明指毋須進一步調查,而律政司也詳列原因解釋沒有足夠證據對梁振英提出檢控。反對派卻繼續死纏不休。發起眾籌要「調查」事件的民主黨立法會議員林卓廷稱,律政司沒有尋求獨立法律意見,令人懷疑「偏頗」云云。反對派對黎智英黑金案和梁振英UGL事件的做法,不僅是雙重標準,而且是輸打贏要。根據基本法第63條,即「香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作,不受任何干涉。」律政司必須依據法例,搜集充足證據才作出檢控,而檢控決定只可建基於證據,同時兼顧公眾利益,過程不應受任何干預或影響。反對派議員干預律政司的檢控工作,是知法犯法。反對派應尊重基本法的有關規定,不得輸打贏要。外聘律師非必然要求對梁振英UGL事件,律政司表示是否把案件外判視乎實際情況而定,即使有獲取外判大律師的獨立法律意見,律政司仍須按基本法第63條作出最終檢控決定。多名法律界人士表示,律政司尋求獨立法律意見並非必然,而目前香港有關貪污及公職人員行為失當案例已經足夠,律政司毋須再外聘海外大狀,提供源自海外案例的意見。他們批評林卓廷和反對派炒作事件是為了撈取政治本錢。身為大律師的立法會調查梁振英與澳洲企業UGL事件的專責委員會成員梁美芬指出,在法律上而言,今次案件的證據不足,認為當律政司內部無能力及沒有相關專長時,才需尋求獨立法律意見,否則或被視為不肯承擔及能力不足,不能「一不請外聘便說違反程序,及好像是必然的程序」。她認為,律政司今次的做法是「有膽、有膊頭」。辣齮甭蠵橧晰昢妗极冪撳腔僕妎剒猁珨僇奀潔符夔膘蕾ㄛ筍※陷釬僕妎§椒觰挸醙躽刵耀盈獃Д壇秷蠵橧晰G僱儷豱騝覤梖齉琚ロ勀劑枔祥楊ぉ擁婓奻庈鼠侗陷釬⑹輸蟈衙癩腔肮奀ㄛ珨虳質⑹輸蟈俴ぉ﹜峊楊楷啟腔醮芛珩羲宎珆珋ㄛ珨虳準楊楷啟﹜陷啟腔鼠侗質翑扦頗勤⑹輸蟈腔詢僅壽蛁ㄛ衱羲宎嘆斯測啟蝠眢ㄛ竘袀珨虳芘訧氪鎗啟﹜喃硉﹝坻Ч覃ㄛ猁旮遹彷偎幙圖偷す軞抎暮笭猁蔡趕睿笭猁硌尨蠶尨儕朸ㄛ悝炾嫗章絨腔坋嬝趣侐笢姣彄宥韗炭衭炴蚘菁鷅繪龢赯尤驐畏楛翋枙諒郤佼瞳妗珋啎ぶ醴梓﹜△蟾脾菠祲痤議奾圾疢繺竟虯佸鬅銅玾遠暐砩腔湘橙﹝

堐黍(839) | ぜ蹦(741) | 蛌楷(214) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

挔阨窅2020-02-28

燠倓綻伎價秪蛁遹祁鬕皇B蛨宥騑奏暕汐縑

善2050爛ㄛ姻瞏迅圴擠觰鄘鷒蛑琭疣帠圮蘢伓麜擠蝻飧蛑硜漆炤G嘈料諄遝蚘擠褘偭苤

啋怮跁2020-02-28 07:49:02

黎子珍就前特首梁振英UGL事件,廉署日前發表聲明指毋須進一步調查,而律政司也詳列原因解釋說明沒有足夠證據對梁振英提出檢控。反對派卻要求律政司司長鄭若驊交代不檢控的理據,又質疑律政司在UGL案中不外聘資深大律師出具意見,繼續死纏不休,這根本是輸打贏要,雙重標準,干預律政司的獨立檢控工作,破壞香港法治。律政司確立無足夠證據就UGL事件提出檢控。反對派昨日發起遊行至律政中心,對律政司提出三點要求,包括要求司長鄭若驊到立法會詳細交代決定因由、公開案件的相關法律理據,以及外聘獨立法律專家就檢控事宜提供獨立法律意見。反對派干預律政司檢控工作,明顯是輸打贏要。5名前任及現任反對派議員被指收取壹傳媒創辦人黎智英及其助手MarkSimon捐款,涉觸犯《防止賄賂條例》、《選舉(舞弊及非法行為)條例》以及公職人員行為失當罪。廉署經過3年多調查後,向律政司徵詢法律意見,律政司認為沒足夠證據提出檢控。反對派在此案中,並沒有質疑律政司在案中不外聘資深大律師甚至海外資深大律師出具意見,而是彈冠相慶,歡呼雀躍,指律政司的決定釐清事實,還涉事人士一個公道云云。炒作UGL事件撈取政治本錢但是,就前特首梁振英UGL事件,廉署日前發表聲明指毋須進一步調查,而律政司也詳列原因解釋沒有足夠證據對梁振英提出檢控。反對派卻繼續死纏不休。發起眾籌要「調查」事件的民主黨立法會議員林卓廷稱,律政司沒有尋求獨立法律意見,令人懷疑「偏頗」云云。反對派對黎智英黑金案和梁振英UGL事件的做法,不僅是雙重標準,而且是輸打贏要。根據基本法第63條,即「香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作,不受任何干涉。」律政司必須依據法例,搜集充足證據才作出檢控,而檢控決定只可建基於證據,同時兼顧公眾利益,過程不應受任何干預或影響。反對派議員干預律政司的檢控工作,是知法犯法。反對派應尊重基本法的有關規定,不得輸打贏要。外聘律師非必然要求對梁振英UGL事件,律政司表示是否把案件外判視乎實際情況而定,即使有獲取外判大律師的獨立法律意見,律政司仍須按基本法第63條作出最終檢控決定。多名法律界人士表示,律政司尋求獨立法律意見並非必然,而目前香港有關貪污及公職人員行為失當案例已經足夠,律政司毋須再外聘海外大狀,提供源自海外案例的意見。他們批評林卓廷和反對派炒作事件是為了撈取政治本錢。身為大律師的立法會調查梁振英與澳洲企業UGL事件的專責委員會成員梁美芬指出,在法律上而言,今次案件的證據不足,認為當律政司內部無能力及沒有相關專長時,才需尋求獨立法律意見,否則或被視為不肯承擔及能力不足,不能「一不請外聘便說違反程序,及好像是必然的程序」。她認為,律政司今次的做法是「有膽、有膊頭」。

鈭泬玵媼2020-02-28 07:49:02

笢弊僕莉絨萌婖鍰絳佸鬩勦92爛懂ㄛ宎笝澄厥睿樓Ч絨勤濂勦腔橈勤鍰絳ㄛ△藪侇廎輓釋簋蛦伄﹜妗犛傖彆睿秶僅傖彆﹝ㄛ李自明理大校園被暴徒霸佔多日,在警方和社會各界努力下,昨日有1,100人被警方拘捕和登記,其中600人是自願離開。一位建制派老友留意到,當社會人士、學校校長勸服一些未成年學生離開理大校園、步向警方防線時,竟然有黑衣魔嘗試喝止,更出手強拉學生留低,所幸未能成事。老友對自明話:「黑衣魔不讓這些未成年學生走,根本就是想將他們當人質、做『陪葬品』。其實,黑衣魔佔據校園、騎劫大學,他們揚言『攬炒』,更是拿香港做『人質』,這同恐怖分子有何分別?另一邊,警方雖然堅守法治,堅持依法拘捕佔據理大的暴徒,但人性化處理未成年的疑犯。經此一役,相信全港市民更加可以看清誰是忠、誰是奸。」黑衣魔佔據理大校園多時,身處校內的人多涉嫌參與暴動、非法集結、襲警、縱火,或者協助暴動等嚴重罪行,警方當然必須將有關人等先行拘捕,再調查取證。老友認為:「警方的處理方式十分公正合法。一方面,要彰顯法治原則,不能輕易放過任何一個疑犯;另一方面又體現人性化,由於校內人數眾多,加上不少是未成年人,由校長、社會人士帶學生出來,經警方登記後離開,既有效疏散被困的學生,亦保留日後追究責任的權利,實現了法治和人情的平衡。」相對警方尊重人道,校園內的黑衣魔就顯得毫無人性。老友指:「由18日深夜到19日清晨,見到有中學生準備離開時,一些黑衣魔竟然呼喝他們『走乜隉I現在好]],唔好走!』有人更攔腰抱住學生,不讓學生離去。若不是有校長、社會人士勸止,這個學生恐怕就走不了。」老友感嘆:「黑衣魔一直聲稱『兄弟爬山、各自努力』,到了關鍵時刻,哪有對『手足』呼呼喝喝、更限制『手足』行動自由的?其實黑衣魔視這些未成年『手足』是擋箭牌、護身符,黑衣魔自知犯下暴動罪的重罪,唯有拉更多未成年學生留低,令警方進入校園拘捕投鼠忌器,更幻想可與警方討價還價,或者可以僥倖全身而退。在過去幾個月的風波中,黑衣魔曾經多次發動家長帶小朋友上街,又推長者和殘疾人士上前線對抗警察。如令黑衣魔發起癲,拿『小兄弟』的性命要挾警方,毫不奇怪。」老友認為:「理大已經出來過千人,選擇與警方合作。但此刻理大仍然危機四伏,一來裡面有大量汽油彈和危險化學物品,二來拒不投降的死硬派,恐怕反抗更血腥、更喪心病狂。警方要做足準備,以防有人狗急跳牆,作出喪失人性的暴力惡行。這些窮兇極惡的『核心勇武』,對香港安寧、市民安全的危害極大,警方一定要將他們繩之以法,重挫暴徒的囂張氣焰。」﹝香港文匯報訊(記者敖敏輝廣州報道)隨蚖s造業轉型升級的不斷推進,粵港澳大灣區對工業機器人需求越發旺盛。香港文匯報記者19日獲悉,廣州發那科機器人有限公司在廣州開發區科學城開業。這是全球最大機器人企業日本發那科公司的華南總部基地,主要進行機器人及機器人系統的研發、生產製造以及展示培訓。至此,全球機器人企業「四大家族」瑞士ABB、德國庫卡、日本發那科和日本安川已悉數完成在粵港澳大灣區的機器人的產研佈局,主要分佈在製造業較為發達的佛山、東莞、珠海、廣州等地。開業當天,多款新型機器人新品和自動化應用解決方案亮相。例如,通過「定製化生產遠程下單」系統,用戶在展台通過微信遠程下單後,可憑借遠程監控實時查看位於上海發那科工廠柔性化產線上各工位的實時生產畫面並能實時獲取訂單的生產進度信息,實現從定製化生產遠程下單到最終成品交付的全流程智能製造。現場,發那科展示了多款SCARA機器人應用,其中兩款機器人可廣泛應用於3C行業小型產品的高速搬運,身材小但效率高。與多國合作成「智造」基地據了解,發那科華南基地所在的廣州開發區,是廣州實體經濟主戰場,也是廣州先進製造業最為密集的區域,人工智能以及機器人產業需求強勁。除了積極推進日本發那科等全球機器人領先企業落戶,該區與中央大型企業開展深度合作,引進了總投資10億元的中國(廣州)智能裝備研究院,以及國家機器人檢測與評定廣州中心。該區還建立了首個中國與以色列合作打造的機器人研究院,引進以色列的機器人企業及技術。另有日本安川則與東莞本地企業長盈精密公司合作,成立合資公司廣東天機機器人有限公司,重點開拓3C領域機器人應用市場。德國庫卡則將主要生產基地設在佛山,佈局智能製造、智能物流、智能醫療、智能家居四大業務板塊,開展機器人技術研究、應用和生產。該基地一期已經投產,二期工程計劃2024年完工。屆時,廣州將成為全球最大的工業機器人生產基地。﹝

桲探槽2020-02-28 07:49:02

對港高院判決嚴重關切指只有人大可作是否合法判斷香港文匯報訊(記者 劉凝哲 北京報道)全國人大常委會法制工作委員會發言人臧鐵偉19日就香港特別行政區高等法院原訟庭有關司法覆核案判決發表談話。他指出,香港特別行政區法律是否符合香港基本法,只能由全國人大常委會作出判斷和決定,《緊急情況規例條例》符合香港基本法。臧鐵偉說,11月18日,香港特別行政區高等法院原訟庭作出一項判決,其中裁定香港《緊急情況規例條例》部分條款不符合香港基本法,致使有關條款無效。一些全國人大代表對此表示強烈不滿,全國人大常委會法工委對此表示嚴重關切。「我們認為,憲法和基本法共同構成特別行政區的憲制基礎。」臧鐵偉表示,香港特別行政區法律是否符合香港基本法,只能由全國人大常委會作出判斷和決定,任何其他機關都無權作出判斷和決定。緊急法回歸前已定為港法他指出,根據香港基本法第八條的規定,包括《緊急情況規例條例》在內的香港原有法律,除同香港基本法相抵觸或經香港特別行政區立法機關作出修改者外,予以保留。1997年2月23日,第八屆全國人大常委會第二十四次會議作出的《全國人民代表大會常務委員會關於根據〈中華人民共和國香港特別行政區基本法〉第一百六十條處理香港原有法律的決定》,已經將《緊急情況規例條例》採用為香港特別行政區法律。因此,該條例是符合香港基本法的。高院判決嚴重削弱管治臧鐵偉指出,香港特別行政區高等法院原訟庭有關判決的內容嚴重削弱香港特區行政長官和政府依法應有的管治權,不符合香港基本法和全國人大常委會有關決定的規定。我們正在研究一些全國人大代表提出的有關意見和建議。ㄛ香港文匯報訊據中通社報道,中國國民黨2020年台灣地區領導人選舉參選人韓國瑜近期接連不斷在房產方面遭爆料,包括被指曾在台北南港地區購置7,200萬(新台幣,下同)豪宅以及擁有內湖工業區住宅等,質疑其庶民形象。對此,韓國瑜競選辦公室昨日上午舉行記者會,一次性公佈韓國瑜夫婦所有房產交易紀錄。根據韓國瑜競選辦公室公佈的交易資料,韓國瑜曾在雙北(新北、台北)「4買4賣」房產,其中第一間房產交易是1993年,韓國瑜當選民意代表,在台灣地區立法機構附近的鎮江街購有一處小公寓,作為在台灣地區立法機構問政時的棲身之所。但2002年未能尋求連任後,就進行處分賣掉。第二間房產交易則是2007年,韓國瑜夫婦先在板橋新板段貸款購買一處總價近4,000萬元的房產,頭期款約800萬元,乃是韓國瑜夫婦的積蓄、再加上部分家中長輩的資助。3年後,因為考慮移居台北市,即出售位於板橋的房產,因房價起飛,轉手賺了約1,600萬元。第三間交易則是近期被外界炒作攻擊的內湖工業宅「峰哲」,以3,900多萬元買入,但2018年以3,600多萬元賣出,賠了約300萬元。第四間則是日前被周刊爆料的南港豪宅,買入價格7,200萬元,貸款3,600多萬元,2015年以6,900多萬元賣出,賠了400多萬元。至於雲林部分,也就是今年爆發的所謂「農舍爭議」的房產,韓國瑜在2002年競選民意代表連任失敗後返回雲林居住,購入古坑一處房產。當時以1,200萬元購入,貸款1,000萬元,今年9月以850萬元賣出,低於當初入手的價格售出。雲林居所非豪宅目前韓國瑜在雲林唯一的居所,2015年2月以1,240萬元購入。另外,韓國瑜女兒韓冰持有的加拿大溫哥華地下室房產,在2016年取得,由韓國瑜家人贈與韓冰,由韓冰與妹妹一同使用。﹝勤衾峊寞腔⑹輸蟈芘儂俴峈ㄛ跪撰淉葬窒藷婓樟哿旆潼奪腔價插奻ㄛ載茼祥剿汔撰潼奪忒僇ㄛ樓湮湖僻薯僅ㄛ旌轎福硭炵捩剺迤疥牴切撩繭鹹倷絲G劂溝部ㄐ

晛枘ロ睿2020-02-28 07:49:02

硉腕珨枑腔岆ㄛ鹹赽等湖圉樵奻栳賸掛趣鼠羲郔峈儕粗慾轄腔勤樵﹝ㄛ香港文匯報訊(記者 蕭景源)已成為黑衣魔「兵工廠」、「練兵場」、「武器庫」及「橋頭堡」的香港理工大學,自周日(17日)晚被警方包圍後,黑衣魔日以繼夜向警方及公共設施投擲巨量汽油彈。警方證實本周一(18日)在早前亦被形容為「兵工廠」的中大校園,檢獲多達3,900枚汽油彈,若以每10秒投擲一枚計算,須擲足11小時才能用盡,以近日理大校內及校外的暴力狀況估計,恐怕數量有過之而無不及,黑衣魔的瘋狂程度已經失控。理大「彈數」料超中大警察公共關係科總警司郭嘉銓指,本周一(18日)警方接獲中大保安員報案求助,指校園內發生連串破壞事件。經調查後,警方在校內合共搜出超過3,900枚汽油彈,是6月至今警方檢獲最多汽油彈的地方。另外該校的實驗室,有近100公升的濃硫酸和濃硝酸失竊,具高度腐蝕性,亦有失竊的化學品可用作製造汽油彈及其他非法用途。郭嘉銓遂稱,警方非常希望能以和平手法解決理大事件,警方在遭受大量汽油彈攻擊,以及弓箭襲擊下,已表現非常克制,相信理大校園內現存或已經扔出的汽油彈一定不止3,900枚。理大內遺大量易燃易爆品而昨日由傳媒在理大校園拍攝的相片及片段可見,校園已遭受嚴重破壞,滿目瘡痍,四處遺留大量汽油彈,其中一處空地則放置大量製造汽油彈的物資及工具,當中更有用作加強汽油彈威力的小型石油氣罐,以及製造鏹水彈的通渠水等。另在李兆基樓和匯信樓之間的平台,亦發現大量汽油彈及電油等。在校園外的油尖旺一帶,經歷黑衣魔通宵企圖衝入理大營救同黨的激烈衝突後,四處亦留下大量未使用的汽油彈。在尖沙咀加拿分道近金巴利道行人路,昨晨10時許有途人發現多箱共約30枚汽油彈,相信是黑衣魔留下,於是報警。此外中午前,亦有市民在廟街勝利麻雀館附近,發現一批汽油彈、電油及腐蝕性物質,要由警方爆炸品處理課人員及消防員到場處理,爆炸品處理課高級警司馬偉德(AlickMCWHIRTER)亦有到場指揮。警方昨日發稿指,前晚黑衣魔在九龍區大肆破壞及投擲汽油彈後,昨晨在油尖區先後接獲多名市民報案,指發現大量危險物品,包括腐蝕性液體及汽油彈等。警方呼籲市民,如發現任何危險物品,應盡快尋求警方協助,並保持適當距離,切勿接近或接觸有關物品,以免受傷。﹝踏毞ㄛ婓涴跺掩酐峈※曖挴刓拻袕尪蟀§腔蟀勦爵ㄛ珨蠶蠶爛ш腔陔汜測薯講俴輛婓荎倯蛁弝腔醴嫖爵ㄛ煖薯匿誹傖酗﹝﹝

犖睿著2020-02-28 07:49:02

澄厥盓窒膘婓蟀奻ㄛ喃煦楷閨絨盓窒桵須惜濫釬蚚睿絨埜珂瑟耀毓釬蚚﹝ㄛ特首林鄭月娥昨表示,會盡最大努力,讓區選公平公正、安全、有序地進行。距11月24日區選投票只有十餘日,黑衣暴徒的暴力衝擊愈演愈烈、遍地開花,建制派遭遇顯性和隱性暴力威嚇的情況,根本沒有得到任何扭轉,政府口頭保證的努力避免區選受暴力干擾,具體體現在哪裡呢?有何具體有效的措施,讓建制派候選人、助選人員和廣大市民,安心放心地競選和投票?特首的表態值得歡迎,但若拿不出果斷、有效的舉措,區選公平還是一句空話。接連多日,從清晨至深夜,暴力持續升級,暴徒要令香港停擺。暴徒在多處縱火燒車、攻擊港鐵和公共巴士,為癱瘓香港不擇手段,造成巨大的寒蟬效應,使市民驚恐害怕、不敢支持建制候選人。恐怖暴力陰霾籠罩下,本港已經完全沒有公平選舉應有的安全平靜環境。對公平公正選舉更直接的威脅,則有針對建制候選人的顯性和隱性的暴力。最喪心病狂的顯性暴力,就是公然謀殺建制候選人何君堯;而各類針對建制候選人的破壞事件更層出不窮,包括民建聯、工聯會、新民黨、經民聯、自由黨等,建制派議員辦事處數百次遭到嚴重破壞,不少建制派候選人、助選義工被起底恐嚇,街站被暴力騷擾。暴力淫威下,商戶只敢張貼煽暴派的宣傳海報,支持建制的選民、義工出於安全考慮而低調工作。煽暴派更鼓吹以隱性暴力干擾建制派選民參與選舉,如有電台主播公然教唆煽動阻礙長者投票,煽暴派鼓吹在投票日包圍老人院、阻撓長者當日去投票,去老人院拿走長者身份證、讓長者「被外遊」,以「永遠不給家用」左右父母投票取向等。暴力陰影下,選舉還有公平公正可言嗎?但是,本港仍有意見聲稱,「不可因別有用心人士干擾而取消區選,若區選不能按時進行,會造成社會更大的不穩和撕裂。」到底誰在別有用心地干擾區選?難道不是破壞香港、癱瘓香港的黑衣暴徒和那些鼓吹暴力的縱暴派嗎?怕暴力反彈而「跪低」,選舉的結果等同為暴力背書,這樣的選舉,不才是別有用心的人想要的嗎?正是暴力肆虐,本港充斥「誰惡誰正確」的暴力邏輯,暴力惡行恐嚇市民、破壞選舉公平,這種有系統性、有組織、大規模地針對建制派候選人的暴力干擾選舉行為,世所罕見,為任何法治文明社會所不容。在暴力威嚇下,試問區選靠什洧茷O證公平、公正、公義呢?暴力威嚇下的選舉結果,只會造成更大的不穩和撕裂。特首林鄭月娥認為,政府至今的立場仍是希望舉行一場公平、公正、安全有序的選舉。特首的願望良好,但會不會想法太過天真呢?暴力已演變成針對市民的恐怖襲擊,選舉暴力相信亦會愈演愈烈,政府若不能立即拿出雷霆手段,確保選舉不受暴力恐嚇,能夠在百分百安全的情況下進行,就應面對現實,盡早宣佈押後甚至取消區選,直至暴力停止之後,再作籌劃。﹝《木暮莊物語》作者:三浦紫苑譯者:章蓓蕾出版:天培日本作家對於老殘公寓,尤其是木造一至兩層式的宿舍或公寓式住宅,可說從來都鍾愛萬分。隨意聯想,森見登美彥廣為人所傳頌的《四疊半神話大系》,自然屬於當中的表表者,京都才子把宅男的妄想特質,在宿舍房間的背景設計中發揮得淋漓盡致,令人過目難忘。又或者是日本著名編劇木皿泉,就以名作《西瓜》(2003)為例,講述兩名在信用金庫上班的同事,同是三十四歲的早川基子(小林聰美)及馬場萬理子(小泉今日子),兩人均未婚且過茈革H乏味的生活,結果有一天馬場忽然狠下心來,盜領了三億日圓的公款,從而過荌k亡的生活。後來馬場試探早川,看看她是否願意一起潛逃出國,結果早川選擇了在「快樂三茶」的單身女子公寓中,和其他女性同伴過平淡卻充滿情味的尋常生活,從而帶出平凡女子面對無聊人生,當出現中年危機時所作出的命運抉擇與差異分歧。兩人的取態分歧,正好代表了相信了哪一種態度,從而令人生走上逆轉之路。早川及馬場表面上是「同流者」的關係,彼此有相濡以沫的友情,只不過最終馬場超越了界線而人生回不了頭,早川懸崖勒馬體會到平常恬淡的可貴,那就是信者得變後的相異下場。對於日本作家而言,老殘公寓似乎是一結界所在,大家身居於此已屬迷離境界,隨時有意想不到的事情發生在自己身上,從而去突破現實的樊籬。好了,三浦紫苑當然深明此道,嚴格來說,2010年的《木暮莊物語》與2011年大受歡迎的《啟航吧!編舟計劃》可說有異曲同工之妙。在《啟航吧!編舟計劃》中,男女主角的交往場域正是早雲莊,那是馬締由學生時代已一早在租住的公寓,而香具矢正是房東竹婆的孫女,所以二人的愛情故事也順理成章在此發生萌芽。作者也深明公寓空間運用的趣味,此所以由馬締房中的書海如山,乃至香具矢的廚具滿溢(她為了日本料理的修行和交往對象分手,後來與馬締結婚且經營小料理店),都說明了老殘公寓的重要性,而當「老殘」指涉的不僅為外在的破落情況,而是象徵了一種傳統人情的執--馬締的不合時宜,與香具矢的職人意志,均與世道價值背道而馳,也唯其如是二人才得以在早雲莊活得如魚得水,且能佳偶天成結成連理。而在《木暮莊物語》中,核心主題其實一脈相承。表面上,小說以性來串起一所老殘公寓木暮莊的眾人故事,當中作者不斷突出各式各樣的奇異人物關係,由一女二男的三人同宿、七十老叟為覓性伴侶而入住、有可透過食物預知外遇的超能力女子,以及沉溺偷竊卻事事為被偷看的女子虓Q的上班族等等,每一物語都是非日常的情節來構成,但作者質疑的正是什麼才是日常?在種種匪夷所思的人物關係背後,三浦紫苑和《啟航吧!編舟計劃》並無異致,木暮莊和早雲莊表面上一乖異一尋常,但內裡的人情味濃烈從一而終,彼此之間的關係,如老殘的公寓結構,老朽得不合時宜--也唯其不合事宜,大家才不捨得搬走,而彼此即使不是出入噓寒問暖的相處模式,但久待之後卻不經意地為對方的一切憂心不已,構成互助合體的社群。此所以偷窺男神崎遇上花癡光子,大抵最能體現當中的微妙關係。前者工作上的不順遂,間接令到偷窺樓下的女大學生成為最大的寄託,而與此同時光子其實也一直知道對方目光的存在,只不過選擇視而不見。直至一次其中一名男友以近乎強姦的形式硬上光子,令神崎跳下來破窗救美,大家才真心交代彼此的一切。而三浦聰明的是,並沒有把他們的故事寫成為俗套的愛情橋段,二人之後又回復正常。光子只有在與最愛的男子做愛時,才封上偷竊洞穴,而神崎也別無所求,只望如此的關係可以維持下去,間中二人也會隔茯}穴聊天談心。這就是三浦筆下的古道人情,木暮莊如是,早雲莊如是,在大都會尋一棲身之所,我們更需要這些老舊公寓。■文:湯禎兆﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊